#12-Генеративный ИИ и клевета: новые угрозы репутации. Правка

Первый пост в разделе "Практические примеры"

5 SEO-правд, которые прорежут шум вокруг AI

Идентификатор ссылки (англ.)	pervyy-post-v-razdele-prakticheskie-primery
Статус:	Активен

Описание

Идентификатор ссылки (англ.)	5-seo-truths-that-cut-through-the-ai-noise
Статус:	Активен

Описание:

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdate_';

'#blog_post_update';

Генеративный ИИ и клевета: новые угрозы репутации. Правка

Активен

Почистить кэш постов Экспресс-правка Разметка ред. Summernote ред. Quill ред. CKEditor ред. Trumbowyg ред. Imperavi ред. Jodit

Общая информация

Сменить блог

Название

Рейтинг SEO (от 1 до 100)

Всего знаков в посте: 13347

id (статус)	695 (3)
Идентификатор ссылки (англ.)	generative-ai-and-defamation-what-the-new-reputation-threat
Сайт (ID сайта)	. #3
Смотреть на сайте	https://panel.seoforger/posts/aio-gmo-lab/generative-ai-and-defamation-what-the-new-reputation-threat/
Время последнего обновления	19-11-2025 в 06:29:09
Ссылка в БД	https://shopnseo.ru/posts/aio-gmo-lab/generative-ai-and-defamation-what-the-new-reputation-threat/
Картинка	https://static.shopnseo.ru/cache/8/695-generative-ai-and-defamation-what-the-new-reputation-threat_col-12.webp

Текст поста

Ключевое слово отсутствует

Полный текст < > & " ' « » – — … • · ← → ↑ ↓ ↔

Валюты: € £ ¥ ¢

Типографика: § ¶ ° ± × ÷

Дроби: ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞

Греческие: α β γ δ ε λ μ π σ ω Δ Σ Ω

Математические: ≈ ≠ ≤ ≥ ∞ √ ∑ ∫ ∂ ∇

<p>ИИ-чат-боты меняют способ распространения клеветы. Защита вашей репутации теперь означает внимательное отслеживание того, что ИИ говорит о вас.</p>
<p>По мере того как генеративный ИИ всё больше внедряется в поисковые системы и контентные сервисы, он также становится источником дезинформации и ущерба репутации. Ложные или вводящие в заблуждение заявления, создаваемые ИИ-чат-ботами, уже вызывают судебные разбирательства и поднимают новые вопросы о юридической ответственности, точности информации и управлении онлайн-репутацией.</p>
<h3>Когда ИИ становится источником клеветы</h3>
<p>Неудивительно, что ИИ стал новым источником клеветы и онлайн-ущерба репутации. Как эксперт в SEO и управлении репутацией, я уже сталкивался с случаями, когда системы ИИ генерировали клеветнические заявления.</p>
<p>Это неизведанная территория, и хотя решения постепенно появляются, многое всё ещё остаётся новым и непростым.</p>
<h4>Примеры клеветы, созданной ИИ</h4>
<p>Один клиент обратился ко мне после того, как ИИ Meta Llama сгенерировал ложные, вводящие в заблуждение и клеветнические заявления о известной личности. Ранее исследования показали, что этот человек участвовал в судебных делах о клевете и выигрывал их, что освещалось в СМИ. Некоторые критики также писали о нём в интернете, а обсуждения на Reddit содержали неточную и провокационную информацию.</p>
<p>Когда ИИ отвечал на вопросы о человеке или его репутации, он повторял эти опровергнутые утверждения, добавлял новые предупреждения и создавал впечатление мошенничества и ненадёжности.</p>
<p>В другом случае клиент, пострадавший от клеветнических блогов, обнаружил, что почти любой запрос о нём в ChatGPT выдавал те же ложные сведения. Основная проблема: даже если суд прикажет удалить исходные посты, как долго эти клеветнические утверждения будут сохраняться в ответах ИИ?</p>
<h4>Фальшивые истории и реальный вред</h4>
<p>В других случаях, о которых сообщают судебные иски, генеративный ИИ полностью выдумывал ложный и вредоносный контент о людях. В 2023 году Джонатан Терли, профессор права Джорджтаунского университета, оказался в списке обвиняемых в сексуальных домогательствах &ndash; чего на самом деле не было, на выдуманной поездке, в месте, где он никогда не работал. ChatGPT сослался на статью Washington Post, которая никогда не была написана.</p>
<p>В сентябре бывший сотрудник ФБР Джеймс Кин подал иск против Google после того, как ИИ компании заявил, что он отбывает пожизненное заключение и является убийцей трёх женщин. Иск утверждает, что эти ложные утверждения могли быть увидены десятками миллионов пользователей.</p>
<p>Генеративный ИИ способен выдумывать истории о людях &ndash; это и есть &laquo;генеративная&raquo; часть. После запроса чат-бот анализирует данные и формирует ответ на основе изученных текстовых паттернов. Поэтому неудивительно, что ответы ИИ иногда включают ложную и клеветническую информацию.</p>
<h3>Улучшения и оставшиеся вызовы</h3>
<p>За последние два года чат-боты ИИ улучшили обработку биографической информации о людях. Крупные компании сосредоточились на уточнении систем для правильного ответа на запросы о персоналиях и именах.</p>
<p>В результате генерация ложной информации о людях значительно сократилась. Провайдеры ИИ также стали включать больше предупреждений о достоверности биографических данных, например:</p>
<ul>
<li>Ограниченная информация</li>
<li>Неуверенность в идентичности человека</li>
<li>Отсутствие независимой проверки</li>
</ul>
<p>Неясно, насколько такие предупреждения защищают от ложных или вредоносных утверждений, но это лучше, чем отсутствие предупреждения.</p>
<p>На данный момент основные угрозы репутации от ИИ связаны не столько с выдумками, сколько с:</p>
<ul>
<li>Неправильной интерпретацией исходного материала</li>
<li>Повторением клеветнических утверждений других</li>
<li>Искажением фактов в вводящем в заблуждение виде</li>
</ul>
<h3>Юридическая ответственность и Раздел 230</h3>
<p>Закон о клевете, созданной ИИ, пока развивается, и мало прецедентов, определяющих ответственность компаний за ложные заявления их чат-ботов. Некоторые считают, что Раздел 230 Communications Decency Act может защитить ИИ-компании.</p>
<p>Однако выводы ИИ имеют значительную степень оригинальности и не всегда являются прямым цитированием. Если бы законодатели считали, что выводы ИИ защищены Разделом 230, они вряд ли предлагали бы 10-летний мораторий на местные ограничения ИИ, который в итоге был исключён.</p>
<h3>Растущая роль ИИ в управлении репутацией</h3>
<p>ИИ всё чаще используется для проверки биографических данных и репутации людей. Поскольку эти системы становятся точнее, общество всё больше склонно верить тому, что говорит ИИ, даже если информация ложная или клеветническая.</p>
<p>ИИ также применяется в проверках на благонадёжность. Например, сервис Checkr использует ИИ для поиска потенциально негативной информации о людях, что может повлиять на их трудоустройство. В отличие от крупных провайдеров, такие сервисы редко дают предупреждения о достоверности данных.</p>
<h3>Что можно сделать с клеветой в ИИ?</h3>
<p>Один из способов &ndash; напрямую просить платформы исправить или удалить ложные и вредоносные сведения. Некоторые компании, например Meta, уже реагируют на такие обращения.</p>
<h4>Как связаться с основными провайдерами ИИ</h4>
<ul>
<li><strong>Meta Llama:</strong> Llama Developer Feedback Form или LlamaUseReport@meta.com</li>
<li><strong>ChatGPT:</strong> Сообщить через интерфейс чата</li>
<li><strong>Google AI Overviews и Gemini:</strong> Отправить отзыв или юридический запрос</li>
<li><strong>Bing AI и Microsoft Copilot:</strong> Отправить отзыв через интерфейс или форму Report a Concern</li>
<li><strong>Perplexity AI:</strong> support@perplexity.ai</li>
<li><strong>Grok AI:</strong> Через интерфейс или xAI</li>
</ul>
<h3>Дополнительные методы защиты репутации от ИИ</h3>
<h4>Удаление негативного контента из исходных источников</h4>
<p>Большинство вредоносного контента собирается ИИ из существующих онлайн-источников. Удаление или исправление этих источников снижает риск повторения информации ИИ.</p>
<h4>Создание положительного и нейтрального контента</h4>
<p>ИИ ориентируется на объём достоверной информации. Публикация достаточного количества точного, положительного или нейтрального материала может сместить акценты в ответах ИИ.</p>
<h4>Смещение негативной информации в результатах поиска</h4>
<p>Классическая SEO-методика по смещению негативного контента в поиске остаётся актуальной, но ИИ требует более глубокого анализа и подавления вредоносного материала на большем количестве страниц.</p>
<h4>Использование альтернативных онлайн-персон</h4>
<p>Создание нескольких цифровых профилей с одинаковыми именами может снизить уверенность ИИ в конкретной личности и уменьшить вероятность появления клеветнической информации.</p>
<h3>Старые законы, новые риски</h3>
<p>Иногда гибридный подход с использованием всех вышеописанных методов необходим для защиты от ущерба, вызванного клеветой в ИИ. Судебные процессы сложны, дороги и могут не дать мгновенного результата.</p>
<p>Также существует риск, что старая клевета снова проявится через ответы ИИ, что может привести к новым судебным прецедентам о &laquo;новой публикации&raquo; клеветнического материала. В перспективе возможно принятие новых законов, дающих людям больше контроля над персональной информацией в ИИ.</p>
<p>Вред, наносимый репутации через ИИ, остаётся быстро развивающейся областью &ndash; юридически, технологически и стратегически. Ожидаются дальнейшие изменения, по мере того как суды, законодатели и технологи будут разбираться с этой новой проблемой.</p>

Скопировано в буфер!

Вставлено из буфера!

Генеративный ИИ и клевета: новые угрозы репутации. Правка

Дополнительные символы