'#8. Посты : posts';
'Blog_PostController_actionView';
'#blog_post_view';

Новая структура SEO в эпоху искусственного интеллекта

Активен
id (статус) 798 (3)
Сортировка
Краткое название Новая структура SEO в эпоху искусственного интеллекта
Полное название Новая структура SEO в эпоху искусственного интеллекта
Идентификатор ссылки (англ.) the-new-structure-of-ai-era-seo
Сайт
Смотреть на сайте https://panel.seoforger/posts/aio-gmo-lab/the-new-structure-of-ai-era-seo/
Метки не определены
Ключевое слово (главное) отсутствует
Время обновления 10-12-2025 в 09:55:02
Пост к блогу AIO/GMO Lab
Время чтения: 7мин.
Слов: 931
Знаков: 11033
Описание (тег Descriptiion)
Статья Ивана Захарова о том, как изменилась структура SEO в эпоху искусственного интеллекта: что сохраняется, что требует переосмысления и какие новые задачи определяют видимость бренда в GenAI-системах.
Метаданные
Комментарии отсутствуют
Примечания отсутствуют
Правка модели не осуществлялась
Ключевые слова:

не определены

Контент: 1893.
Панель:
Статус: 3 - Активен.
Cистемные проверки пройдены
Физический путь
/var/www/server_3/seoforger_ru/static/origin/8/798.jpg
Владелец

www-data

UID: 33
Группа

www-data

GID: 33
Права доступа
0644
Read Write
Размер файла

221,35 КиБ

226,662 байт
Дата изменения

06-12-2025 в 20:43:06

Работа со ссылкой
Битая ссылка
the-new-structure-of-ai-era-seo
Править идентификатор
/posts/aio-gmo-lab/the-new-structure-of-ai-era-seo/
Редактировать ссылку
Текст

За последние месяцы меня всё чаще спрашивают, что нужно, чтобы появляться в ответах ИИ. Спрашивают в кулуарах конференций, в LinkedIn, на созвонах и во время воркшопов. Формулировки разные, но суть одна: хотят понять, что из классического SEO всё ещё работает, что нужно изучать дальше и как не отстать. И главное – как обрести ясность, потому что кажется, будто почва ушла из-под ног, а правила изменились за одну ночь.

Навыки, которые мы оттачивали двадцать лет, по-прежнему важны. Но не в тех пропорциях и не по тем причинам.

Когда я объясняю, как GenAI выбирает контент, реакция почти всегда одинакова. Сначала – облегчение: фундаментальные вещи всё ещё работают. Затем – лёгкая тревога: «второстепенная» работа вдруг стала обязательной. И наконец – любопытство, смешанное с дискомфортом: появился новый слой задач, которого ещё 5 лет назад не существовало. Но именно в этот момент страх упустить тренд превращается в мотивацию. Кривая обучения не такая крутая, как кажется. Риск один – продолжать верить, что видимость в будущем будет опираться на вчерашние правила.

Поэтому модель из трёх слоёв помогает – она структурирует хаос. Показывает, что переносится, что требует большего внимания, а что появилось впервые. И позволяет разумно выбирать, куда вкладывать время. Спорьте со мной, соглашайтесь – всё нормально. Я просто делюсь тем, что понимаю, а если кто-то видит иначе – это тоже нормально.

Сегмент 1: Работа, которая переходит из классического SEO

Здесь – то, что любой опытный SEO знает наизусть. Нового почти нет. Меняется лишь цена ошибки. LLM-системы зависят от доступности контента, ясного языка и стабильной тематической релевантности. Если вы уже делаете это хорошо – вы в выигрыше.

Семантическое соответствие

Мы уже привыкли писать под намерение пользователя. Это напрямую переносится в GenAI. Разница одна – LLM оценивает смысл, а не ключи. Он смотрит, отвечает ли блок контента на запрос ясно и без лишнего шума. Если вы решаете проблему – модель доверяет. Если уходите в сторону – блок игнорируется.

Прямые ответы

Фичерды нас к этому подготовили. LLM читает первые строки блока как показатель уверенности. Если ответ – в первых двух-трёх предложениях, этот блок попадает в выборку. Если «разогреваетесь» долгим вступлением – теряете видимость. Это не стиль, это про снижение риска.

Техническая доступность

Если краулер не может чисто получить контент – LLM тоже не сможет на него опереться. Великолепный текст бесполезен, если HTML грязный, структура непонятная, а robots.txt мешает. Технический фундамент влияет теперь и на качество векторного индекса.

Актуальность контента

Обновлять материалы на быстро меняющиеся темы стало критичнее. Модели предпочитают стабильный и свежий взгляд на предмет. Если ваш материал точный, но устаревший – он проигрывает конкуренту, который обновил.

Тематическая авторитетность

Это всегда было важным. Теперь – критическим. LLM ищет устойчивые паттерны экспертизы. Поэтому тонкие, поверхностные статьи – мёртвый груз. Нужна глубина и системность.

Сегмент 2: Работа, которую раньше делали лишь частично

Эти задачи существовали, но их редко делали последовательно. Сейчас они критически важны – они влияют на извлечение блоков, качество векторов и частоту цитирования.

Качество блока (chunk)

Модель извлекает не страницы, а блоки. Лучший блок – 100–300 слов, одна мысль, без дрейфа. Сложные, длинные абзацы делают embedding размытым. Чёткие, структурированные куски – работают.

Ясность сущностей

Раньше – просто предпочтение стиля. Сегодня – технический фактор. Если названия бренда, продукта, объектов «гуляют», embeddings тоже дрейфуют. Это снижает точность сопоставления.

Факты, готовые к цитированию

LLM ищут чёткие и безопасные факты: цифры, шаги, определения, чёткие объяснения. Мутная, оценочная подача – снижает вероятность цитирования.

Репутация источника

Ссылки важны, но ещё важнее – где вы упоминаетесь. Если бренд регулярно появляется в сильных источниках, модель формирует доверие к сущности. Это уже не link equity – это reputation equity.

Ясность важнее креативности

Понятный язык помогает модели лучше соотнести контент с вопросом. «Умная» маркетинговая речь ухудшает embeddings. Простота повышает точность.

Сегмент 3: Работа, которая появилась только в эпоху ИИ и LLM

Этот набор задач раньше не существовал. Сегодня – это ключ к видимости. Большинство команд пока этим не занимается. Именно здесь появляется разрыв между теми, кто попадает в ответы ИИ, и теми, кого модель не замечает.

Извлечение на уровне chunk

LLM ранжирует блоки, не страницы. Каждый блок конкурирует с любым блоком по теме. Слабые границы → проигрыш. Чёткие, структурные блоки → высокий шанс выбора.

Качество embedding

Ваш текст в итоге превращается в вектор. Структура, ясность и последовательность формируют его качество. Чистые абзацы – чистые embeddings. Смешанные идеи – шум.

Сигналы для извлечения

Заголовки, списки, определения, шаги – это подсказки для модели. Они помогают понять, что за что отвечает, и снижают риск неправильной интерпретации.

Сигналы доверия для машин

LLM смотрят на автора, его экспертизу, цитаты, происхождение данных, устойчивость источника. Модель избегает рисков. Если уровень доверия низкий – вы просто не участвуете.

Структурированный контекст

Нумерация, определения, подзаголовки, чёткие переходы – всё это снижает путаницу и улучшает извлечение. Особенно важно для экспертного и рискованного контента.

Заключение

Переход к GenAI – не сброс и не перезапуск. Это трансформация. Люди по-прежнему ищут помощь, решения, товары, поддержку. Но делают это через системы, которые оценивают контент иначе.

Большинство команд всё ещё оптимизируют страницы, в то время как ИИ анализирует блоки. Всё ещё думают ключами, когда модели сравнивают смыслы. Всё ещё шлифуют текст, в то время как модель ищет сигналы доверия и структурную ясность.

Когда понимаешь эти три слоя – исчезает туман. Работа снова становится понятной. И те, кто адаптируется раньше, получат преимущество, которое будет усиливаться годами. ИИ награждает не тех, кто громче. А тех, кто понятнее.

Моя новая книга «The Machine Layer: How to Stay Visible and Trusted in the Age of AI Search» уже доступна на Amazon. В ней – архитектура решений (токенизация, чанкинг, векторные embeddings, RAG) и практические модели, которые помогут выстроить стратегию видимости в новую эпоху.