#12-Правка текста поста

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdateHtml';

'#layouts_templates_updateHtml';

Правка кода HTML в тексте

<p>Я каждый день работаю с SEO и постоянно тестирую новые инструменты. За последние годы чат-боты заметно изменили рабочие процессы специалистов: бухгалтеров, юристов, SEO-экспертов, авторов, агентств, разработчиков и даже преподавателей. Инструменты вроде ChatGPT, Gemini и Claude продолжают влиять на то, как мы ищем информацию, генерируем идеи и решаем задачи.</p>
<p>Если вам нужно найти данные, поправить баг в CSS, создать простой robots.txt или получить рекомендации по покупкам &ndash; чат-боты способны помочь.</p>
<p>Они отлично подходят и для генерации тем, подготовки писем, рассылок, статей и многого другого.</p>
<p>Но какой же из чат-ботов стоит освоить? Какая платформа даёт самые точные и полезные ответы?</p>
<p>С момента появления этих моделей в 2022&ndash;2023 годах многое изменилось, и даже с начала 2025 года произошёл заметный прогресс.</p>
<p>Давайте разберёмся, что может каждый из них сегодня.</p>
<h2>В чём разница между ChatGPT, Gemini и Claude?</h2>
<ul>
<li><strong>ChatGPT</strong>: бесплатная базовая версия, Plus &ndash; $20/мес, Pro &ndash; $200/мес, Business &ndash; от $25/мес, Enterprise &ndash; индивидуально.</li>
<li><strong>Gemini</strong>: базовая версия бесплатна, AI Pro &ndash; $19.99/мес, AI Ultra &ndash; $124.99/мес.</li>
<li><strong>Claude</strong>: бесплатная версия, Pro &ndash; $20/мес, Max &ndash; $100/мес.</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>API:</strong> есть у всех трёх.</li>
<li><strong>Разработчики:</strong> ChatGPT &ndash; OpenAI, Gemini &ndash; Alphabet/Google, Claude &ndash; Anthropic.</li>
<li><strong>Технология:</strong> GPT-5.1 / семейство мультимодальных LLM / Claude Sonnet 4.5.</li>
<li><strong>Доступ к информации:</strong> ChatGPT &ndash; обучающие данные до октября 2024 + веб-поиск; Gemini &ndash; данные Google в реальном времени; Claude &ndash; также доступ к реальному времени.</li>
</ul>
<h2>ChatGPT против Gemini против Claude: Тестирование запросов</h2>
<p>Техническое SEO &ndash; моя основная сфера. Поэтому я протестировал один и тот же запрос на всех трёх платформах:</p>
<h3>&laquo;Какие топ-3 технических SEO-фактора помогут мне оптимизировать сайт?&raquo;</h3>
<h3>Ответ ChatGPT</h3>
<p>ChatGPT дал чёткий и структурированный ответ. Он выделил три ключевые области:</p>
<ul>
<li>Скорость сайта.</li>
<li>Сканируемость и индексируемость.</li>
<li>Структура и schema markup.</li>
</ul>
<p>При запросе о скорости сайта ChatGPT выдал подробные рекомендации:</p>
<ul>
<li>Как тестировать и мониторить скорость, какие инструменты использовать.</li>
<li>Как оптимизировать изображения, кеширование, CDN и минификацию ресурсов.</li>
<li>Продвинутые техники для разработчиков: preloading, prefetch и др.</li>
</ul>
<p>Ответ оказался действительно глубоким и практически полезным.</p>
<h3>Ответ Gemini</h3>
<p>Gemini реагирует быстрее, а сами ответы выглядят структурно и удобно &ndash; Google активно использует форматирование и таблицы.</p>
<p>После базовой информации Gemini предложил следующий шаг: &laquo;У вас настроен Google Search Console? Это лучший инструмент для аудита технических факторов, включая Core Web Vitals и индексацию&raquo;.</p>
<p>По запросу &laquo;Расскажи подробнее про Site Speed &amp; User Experience (Core Web Vitals)&raquo; Gemini выдал:</p>
<ul>
<li>Описание LCP, INP и CLS, что они измеряют и какие должны быть показатели.</li>
<li>Почему CWV важны для SEO: влияние на конверсии, мобильные устройства, поведенческие факторы.</li>
<li>Рекомендации по оптимизации.</li>
</ul>
<p>Но часть рекомендаций была более &laquo;сложной&raquo;, например, минимизация main-thread &ndash; новичку придётся задавать уточняющие подсказки.</p>
<h3>Ответ Claude</h3>
<p>Claude стабильно силён, особенно в коде. Но в этом тесте его ответы были более информативными, а не практическими.</p>
<p>При запросе &laquo;Расскажи подробнее про Page Speed &amp; Core Web Vitals&raquo; Claude дал огромное количество информации:</p>
<ul>
<li>Подробные объяснения факторов CWV.</li>
<li>Инструменты для анализа.</li>
<li>&laquo;Быстрые победы&raquo; &ndash; например, next-gen изображения, компрессия, оптимизация ресурсов.</li>
</ul>
<p>Однако в отличие от ChatGPT, Claude не добавляет прямые ссылки на инструменты &ndash; это минус.</p>
<h3>Победитель</h3>
<p>ChatGPT и Claude &ndash; лидеры за глубину и практичность ответов. Gemini дал хорошие советы, но часто требовал дополнительных вопросов.</p>
<h2>Продвинутый запрос: &laquo;У меня маленькая собака. Какие 5 лежаков ты можешь порекомендовать?&raquo;</h2>
<h3>Ответ ChatGPT</h3>
<p>ChatGPT сначала дал советы по выбору, а затем &ndash; перечень лежаков с ценами и возможностью открыть карточку товара. Это уникальная фишка: &laquo;покупки внутри ChatGPT&raquo;.</p>
<h3>Ответ Gemini</h3>
<p>Gemini дал реальные модели лежаков, но без ссылок. Google явно планирует добавить комиссионную монетизацию позже.</p>
<p>При попытке запросить ссылки &ndash; Gemini ответил, что &laquo;не может их давать&raquo;.</p>
<h3>Ответ Claude</h3>
<p>Claude привёл базовые рекомендации по типам лежаков. Работает хорошо, но слабее ChatGPT и Gemini для шопинга.</p>
<h2>Продвинутый запрос: &laquo;Я хочу стать экспертом в SEO. Какие шаги мне предпринять?&raquo;</h2>
<h3>Ответ ChatGPT</h3>
<ul>
<li>Учиться по курсам.</li>
<li>Набирать практику.</li>
<li>Следить за новостями SEO.</li>
<li>Гостевые публикации.</li>
<li>Изучение смежных направлений.</li>
</ul>
<h3>Ответ Gemini</h3>
<p>Gemini дал широкий список рекомендаций, включая площадки для гостевых постов и инструменты.</p>
<h3>Ответ Claude</h3>
<p>Claude дал хорошие советы, в том числе дополнительные навыки: аналитика, копирайтинг, UX.</p>
<h2>Продвинутый запрос: &laquo;Создай robots.txt, где я блокирую Googlebot, скрываю папку private и блокирую IP 123.123.123.123&raquo;</h2>
<h3>Ответ ChatGPT</h3>
<p>ChatGPT:</p>
<ul>
<li>Сделал правильный robots.txt.</li>
<li>Пояснил, что блокировать IP в robots.txt невозможно.</li>
<li>Дал корректный пример блокировки IP через .htaccess.</li>
</ul>
<h3>Ответ Gemini</h3>
<p>Gemini дал robots.txt, который&hellip; блокировал всех ботов сразу, а не только Googlebot. Это критическая ошибка.</p>
<p>При замене Googlebot на Bingbot &ndash; ошибка не повторилась. Совпадение? Неизвестно.</p>
<h3>Ответ Claude</h3>
<p>Claude дал корректное объяснение и правильный robots.txt без ошибок.</p>
<h2>Продвинутый запрос: &laquo;Назови топ-3 направления для путешествия по Италии и что нужно знать перед посещением&raquo;</h2>
<h3>Ответ ChatGPT</h3>
<p>ChatGPT рекомендовал:</p>
<ul>
<li>Рим.</li>
<li>Флоренцию.</li>
<li>Венецию.</li>
</ul>
<p>Также дал советы по планированию поездки и предложил подборку солнцезащитных очков с прямыми ссылками на товары.</p>
<h3>Ответ Gemini</h3>
<p>Gemini также дал Рим, Флоренцию и Венецию, оформил всё в удобные таблицы и добавил рекомендации по времени посещения, транспорту, одежде и питанию. Но ссылок на товары не было.</p>
<h3>Ответ Claude</h3>
<p>Claude дал глубокую информацию, но хуже по форматированию и не дал товаров. В прошлом году у него были лучше оформленные рекомендации.</p>
<h2>Какой чат-бот лучший на данный момент?</h2>
<p>Каждому инструменту есть чем выделиться:</p>
<ul>
<li><strong>ChatGPT</strong> &ndash; лучший для повседневных задач, покупок, общения голосом и компьютерных действий.</li>
<li><strong>Gemini</strong> &ndash; лучший для глубоких исследований и работы с видео.</li>
<li><strong>Claude</strong> &ndash; лучший для письма и программирования.</li>
</ul>
<h2>Халлюцинации случаются</h2>
<p>Чат-боты могут ошибаться, и иногда очень убедительно. Поэтому всегда проверяйте факты.</p>
<p>Примеры:</p>
<ul>
<li>Юриста из Алабамы сняли с дела из-за фейковых ссылок, созданных ChatGPT.</li>
<li>Мужчина попал в больницу после совета заменить соль (NaCl) на бромид натрия.</li>
</ul>
<p>Согласно исследованию февраля 2025 года, 91% новостных ответов чат-ботов содержат ошибки.</p>
<p>Проверяйте информацию &ndash; как рекомендуют сами модели.</p>
<h2>Итоги</h2>
<p>ChatGPT, Gemini и Claude &ndash; мощные инструменты, но их влияние на трафик уже заметно. С июля 2025 года переходы с LLM снизились на 42,6%, что является проблемой для издателей и владельцев бизнеса.</p>
<p>Будущее пока не ясно, но уже ясно одно: чат-боты меняют поиск и взаимодействие с информацией.</p>
<h2>FAQ</h2>
<h3>Что такое GPT и мультимодальные LLM?</h3>
<p>GPT &ndash; это Generative Pre-trained Transformer. Gemini начинался с LaMDA &ndash; модели диалогов. Сейчас Gemini &ndash; мультимодальный LLM, который работает с текстом, кодом, изображениями, аудио и видео.</p>
<h3>Как обучают GPT-модели?</h3>
<p>GPT тренируется по схеме &laquo;предобучение + дообучение&raquo;, используя огромные наборы данных (книги, сайты, статьи). ChatGPT имеет более 1,8 трлн параметров.</p>
<h3>Почему Google перешёл от LaMDA к мультимодальным LLM?</h3>
<p>LaMDA создавался для диалогов, но мультимодальные модели позволяют обрабатывать текст, код, изображение, аудио и видео в одной системе, что расширяет возможности Gemini.</p>

Краткое название: ChatGPT против Gemini против Claude: в чём разница?

Полное название ChatGPT против Gemini против Claude: в чём разница?

Активен Редактировать название и описание

Название

Стандартный редактор Смотреть

Полное название и описание

Полное название (Заголовок)

Описание

Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется - 0 символов

Описание скопировано!

Описание вставлено!