Library
seoforger
SnS Standart Pack
Управление содержимым
Контент
Cтраницы / Информация
Обзоры
Заметки
Метки
Контент
Комментарии
Связи
Карточки контента
Типы карточек
Библиотека
Книги / Библиотека СЕО
Главы / Тексты
Авторы / Авторы
Персонажи
Жанры
Продвижение
FAQ
Примечания
Анонсы
Новости
Материалы
Инструменты
Мета-описания
Ключевые слова
Черновики
Ссылки
Экспресс-правка
Сервисы
Решения
Бренды
Обзоры
Страницы / Информация
Новости / Новости
Книги / Библиотека СЕО
Главы / Тексты
Управление сайтом
On-Page SEO
Просмотр логов
Пользователи
Пользователи
Визиты
Профили
Уведомления
Рассылки
Проверка ссылок
Главная
Фронтенд (Realtime)
Задачи
Начало сессии:
18 февраля 2026 г. в 00:46:48 GMT+3
Mega Menu
Книги
5
Главная
Структура
Создать
•
Справочник по SEO
21-07-2025 в 10:46:41
•
Руководство по платформе ShopnSeo
05-06-2025 в 15:31:28
•
Конструкторы сайтов и CMS
21-05-2024 в 14:32:43
•
Гид по On-Page SEO
28-03-2024 в 12:52:25
•
Полный гид по SEO
28-03-2024 в 12:49:34
Главы
5
Главная
Структура
Создать
•
Поисковая оптимизация (SEO)
10-09-2025 в 01:34:05
•
SEO контент
10-09-2025 в 01:32:55
•
Log file. Лог-файл
10-09-2025 в 01:31:05
•
DMOZ
10-09-2025 в 01:30:47
•
Author Authority / Авторитет автора
10-09-2025 в 01:30:16
Страницы
5
Главная
Структура
Создать
•
Копия страницы - О проекте
15-02-2026 в 11:19:58
•
Смысл блога и ссылки
26-11-2025 в 11:58:36
•
Информация о блоге
12-11-2025 в 19:50:54
•
Хостинг
12-11-2025 в 12:54:38
•
High Load Hosting
12-11-2025 в 12:38:53
Анонсы
0
Главная
Структура
Создать
Новости
5
Главная
Структура
Создать
•
Новая AI-модель для выявления мошеннических рекламодателей
12-01-2026 в 16:57:50
•
Google объяснил ошибку «Индекс без контента»
12-01-2026 в 16:54:26
•
Google тестирует синюю кнопку Send вместо AI Mode
12-01-2026 в 16:49:12
•
Google советует ориентироваться на поведение аудитории
12-01-2026 в 16:47:10
•
Google тестирует и убирает AI Overviews
12-01-2026 в 16:45:31
Материалы
0
Главная
Структура
Создать
FAQ
5
Главная
Структура
Создать
•
Что такое UI-дизайн?
05-09-2025 в 09:20:39
•
Что такое брендинг?
05-09-2025 в 09:20:37
•
Что такое дизайн?
05-09-2025 в 09:20:36
•
Что такое веб-дизайн?
05-09-2025 в 09:20:35
•
Что такое UX-дизайн?
05-09-2025 в 09:20:33
Примечания
0
Главная
Структура
Создать
Express Menu
Раздел
Товар
Страницы
Книги
Главы
Блоги
Посты
Новости
Материалы
Создать
Раздел
Продукт
Страницу
Книгу
Главу
Блог
Пост
Новости
Материал
Анонс
Черновик
Управление сайтом
Главная
Контакты
Пользователи
Профили пользователей
LinkGazer
Структура сервера
Почистить кэш навигатора
Новых сообщений нет
Смотреть все сообщения
Гость
Профиль
class
Настройки
Помощь
Выйти
Главная
Посты
Посты
Правка текста поста
'#8. Посты : posts';
'Blog_PostController_actionUpdateHtml';
'#layouts_templates_updateHtml';
Правка кода HTML в тексте
<p>Меня зовут Мария Новикова, и я пишу о контенте, SEO и том, как меняется цифровая среда. Сегодня хочу разобрать одну из самых важных тем для всех, кто работает с текстами, сайтами и поисковым продвижением: конфликт между Google и издателями в Европе и его последствия для контент-маркетинга.</p> <p>Европейская комиссия начала формальное антимонопольное расследование в отношении Google. В центре внимания – использование контента издателей для обучения и работы ИИ-ответов (AI Overviews) и других генеративных функций. Для SEO-специалистов, редакторов, копирайтеров и владельцев сайтов это не абстрактная политика, а реальность, которая уже влияет на трафик, видимость и ценность контента.</p> <h3>Что на самом деле происходит: суть претензий</h3> <p>Европейские издатели заявляют, что Google использует их материалы для обучения моделей вроде Gemini и для генерации ИИ-ответов, которые все чаще заменяют переходы на сайты. При этом оригинальные источники теряют трафик.</p> <p>С точки зрения издателей, выбор выглядит принудительным:</p> <ul> <li>разрешить использование контента для ИИ без лицензии и компенсации;</li> <li>или ограничить доступ и потерять поисковую видимость.</li> </ul> <p>Появление директив robots.txt, Google-Extended, а также мета-тегов noai и nopreview – это попытка индустрии вернуть контроль над тем, как машинно-читаемый контент используется ИИ.</p> <h3>На что направлена жалоба</h3> <p>По данным издателей, падение трафика по информационным запросам уже достигает 20–50%. Жалоба фокусируется на трех ключевых практиках Google:</p> <ul> <li>сканирование и использование контента для обучения и «заземления» ИИ-моделей;</li> <li>отсутствие полноценного opt-out, который сохранял бы поисковую видимость;</li> <li>ИИ-резюме, перехватывающие внимание пользователей над органической выдачей.</li> </ul> <p>Регуляторы изучают, является ли генерация ИИ-ответов продолжением классической индексации или это отдельный тип использования, который требует лицензирования и атрибуции.</p> <h3>Эволюция zero-click поиска: готов ли рынок</h3> <p>Для SEO-сообщества это может быть начало эпохи «после клика», когда борьба идет не за позицию в SERP, а за присутствие внутри ИИ-ответа.</p> <p>Чтобы zero-click модель работала честно, должны выполняться три условия:</p> <ol> <li>пользователь получает полноценный ответ прямо в интерфейсе поиска;</li> <li>Google умеет объединять текст, изображения, видео, товары и сервисы в цельный опыт;</li> <li>издатели получают справедливую компенсацию.</li> </ol> <p>Пока что система далека от идеала: ИИ может ошибаться, цепочки взаимодействия разорваны, а механизм компенсации для создателей контента остается неясным.</p> <h3>Что такое opt-out и насколько он эффективен</h3> <p>Google указывает на Google-Extended как на инструмент отказа от обучения ИИ. Но на практике это решение ограничено.</p> <ul> <li>оно не запрещает использовать уже проиндексированный контент в ИИ-ответах;</li> <li>оно работает по принципу opt-out, а не opt-in;</li> <li>оно не дает гибкого контроля между сниппетами и обучением моделей.</li> </ul> <h4>Почему полный отказ может быть плохой идеей</h4> <p>Если ИИ-ответы станут основной точкой входа в поиск, полный запрет может привести к потере видимости. В результате издатели оказываются в проигрышной ситуации: либо защита прав без трафика, либо трафик без контроля.</p> <h3>Главный спор: «Google вам ничего не должен» против «это не их контент»</h3> <p>Этот спор я вижу каждый день – в профессиональных чатах, соцсетях и на форумах.</p> <p>Одна сторона считает, что открытый веб по умолчанию разрешает использование контента, а Google лишь дает доступ к аудитории без гарантий.</p> <p>Другая сторона утверждает, что обучение больших языковых моделей и генерация ответов – это принципиально иное использование, которое нарушает баланс между платформами и создателями.</p> <p>Обе позиции имеют логику, но факт остается фактом: возврата к «синим ссылкам» в чистом виде уже не будет.</p> <h3>Темное будущее интернета без уникального контента</h3> <p>Как автор, я особенно остро чувствую этот риск. Если оригинальный контент перестает окупаться, мотивация создавать новые знания падает.</p> <p>В то же время растет объем ИИ-текстов, которые перерабатывают уже существующую информацию. Возникает замкнутый круг:</p> <ul> <li>меньше уникальных источников;</li> <li>больше вторичных текстов;</li> <li>выше риск ошибок и искажений.</li> </ul> <p>Поэтому спор об ИИ – это не только про трафик, но и про качество информации в долгосрочной перспективе.</p> <h3>Что может случиться, если Google проиграет</h3> <p>Если ЕС признает практики Google антиконкурентными, возможны три важных изменения:</p> <ul> <li>обязательные и более гибкие механизмы отказа от ИИ-резюме;</li> <li>формирование рынка лицензирования контента для ИИ;</li> <li>рост значимости атрибуции и цитирования как фактора видимости.</li> </ul> <h3>Реклама и меняющаяся экономика видимости</h3> <p>Как бы ни развивался ИИ-поиск, реклама остается ключевым рычагом. По мере вытеснения органики ИИ-блоками стоимость клика будет расти, а конкуренция за внимание усиливаться.</p> <p>Цена видимости уже увеличивается – и это важно учитывать в стратегии.</p> <h3>Как адаптировать SEO и контент-стратегию</h3> <p>Я вижу, что сильные команды уже меняют подход. Вместо «ранжироваться по ключу» – «быть главным источником ответа для ИИ».</p> <ul> <li>усиливать сущностную ясность бренда через schema и структурированные данные;</li> <li>отслеживать присутствие бренда в ИИ-ответах и чат-ботах;</li> <li>взвешенно подходить к настройкам robots.txt;</li> <li>объяснять бизнесу, что ценность – это не только клики, но и цитирование.</li> </ul> <p>Наша задача как авторов и стратегов – оставаться читаемыми для машин, но при этом защищать ценность человеческого контента.</p>
Краткое название:
Антимонопольное расследование ЕС значит для SEO, ИИ-ответов
Полное название
Google против издателей: что антимонопольное расследование ЕС значит для SEO, ИИ-ответов и прав на контент
Активен
Скопировать текст в память браузера
Редактировать название и описание
Сохранить
Сохранить и перейти на след.
Название
Сохранить
Стандартный редактор
Смотреть
Полное название и описание
Полное название (Заголовок)
Google против издателей: что антимонопольное расследование ЕС значит для SEO, ИИ-ответов и прав на контент
Описание
Антимонопольное расследование ЕС против Google: как ИИ-ответы, zero-click поиск и использование контента влияют на SEO, права издателей и стратегии создания контента.
Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется -
0
символов
Скопировать
Вставить
Сохранить
Описание скопировано!
Описание вставлено!