Я каждый день работаю с SEO и постоянно тестирую новые инструменты. За последние годы чат-боты заметно изменили рабочие процессы специалистов: бухгалтеров, юристов, SEO-экспертов, авторов, агентств, разработчиков и даже преподавателей. Инструменты вроде ChatGPT, Gemini и Claude продолжают влиять на то, как мы ищем информацию, генерируем идеи и решаем задачи.
Если вам нужно найти данные, поправить баг в CSS, создать простой robots.txt или получить рекомендации по покупкам – чат-боты способны помочь.
Они отлично подходят и для генерации тем, подготовки писем, рассылок, статей и многого другого.
Но какой же из чат-ботов стоит освоить? Какая платформа даёт самые точные и полезные ответы?
С момента появления этих моделей в 2022–2023 годах многое изменилось, и даже с начала 2025 года произошёл заметный прогресс.
Давайте разберёмся, что может каждый из них сегодня.
В чём разница между ChatGPT, Gemini и Claude?
- ChatGPT: бесплатная базовая версия, Plus – $20/мес, Pro – $200/мес, Business – от $25/мес, Enterprise – индивидуально.
- Gemini: базовая версия бесплатна, AI Pro – $19.99/мес, AI Ultra – $124.99/мес.
- Claude: бесплатная версия, Pro – $20/мес, Max – $100/мес.
- API: есть у всех трёх.
- Разработчики: ChatGPT – OpenAI, Gemini – Alphabet/Google, Claude – Anthropic.
- Технология: GPT-5.1 / семейство мультимодальных LLM / Claude Sonnet 4.5.
- Доступ к информации: ChatGPT – обучающие данные до октября 2024 + веб-поиск; Gemini – данные Google в реальном времени; Claude – также доступ к реальному времени.
ChatGPT против Gemini против Claude: Тестирование запросов
Техническое SEO – моя основная сфера. Поэтому я протестировал один и тот же запрос на всех трёх платформах:
«Какие топ-3 технических SEO-фактора помогут мне оптимизировать сайт?»
Ответ ChatGPT
ChatGPT дал чёткий и структурированный ответ. Он выделил три ключевые области:
- Скорость сайта.
- Сканируемость и индексируемость.
- Структура и schema markup.
При запросе о скорости сайта ChatGPT выдал подробные рекомендации:
- Как тестировать и мониторить скорость, какие инструменты использовать.
- Как оптимизировать изображения, кеширование, CDN и минификацию ресурсов.
- Продвинутые техники для разработчиков: preloading, prefetch и др.
Ответ оказался действительно глубоким и практически полезным.
Ответ Gemini
Gemini реагирует быстрее, а сами ответы выглядят структурно и удобно – Google активно использует форматирование и таблицы.
После базовой информации Gemini предложил следующий шаг: «У вас настроен Google Search Console? Это лучший инструмент для аудита технических факторов, включая Core Web Vitals и индексацию».
По запросу «Расскажи подробнее про Site Speed & User Experience (Core Web Vitals)» Gemini выдал:
- Описание LCP, INP и CLS, что они измеряют и какие должны быть показатели.
- Почему CWV важны для SEO: влияние на конверсии, мобильные устройства, поведенческие факторы.
- Рекомендации по оптимизации.
Но часть рекомендаций была более «сложной», например, минимизация main-thread – новичку придётся задавать уточняющие подсказки.
Ответ Claude
Claude стабильно силён, особенно в коде. Но в этом тесте его ответы были более информативными, а не практическими.
При запросе «Расскажи подробнее про Page Speed & Core Web Vitals» Claude дал огромное количество информации:
- Подробные объяснения факторов CWV.
- Инструменты для анализа.
- «Быстрые победы» – например, next-gen изображения, компрессия, оптимизация ресурсов.
Однако в отличие от ChatGPT, Claude не добавляет прямые ссылки на инструменты – это минус.
Победитель
ChatGPT и Claude – лидеры за глубину и практичность ответов. Gemini дал хорошие советы, но часто требовал дополнительных вопросов.
Продвинутый запрос: «У меня маленькая собака. Какие 5 лежаков ты можешь порекомендовать?»
Ответ ChatGPT
ChatGPT сначала дал советы по выбору, а затем – перечень лежаков с ценами и возможностью открыть карточку товара. Это уникальная фишка: «покупки внутри ChatGPT».
Ответ Gemini
Gemini дал реальные модели лежаков, но без ссылок. Google явно планирует добавить комиссионную монетизацию позже.
При попытке запросить ссылки – Gemini ответил, что «не может их давать».
Ответ Claude
Claude привёл базовые рекомендации по типам лежаков. Работает хорошо, но слабее ChatGPT и Gemini для шопинга.
Продвинутый запрос: «Я хочу стать экспертом в SEO. Какие шаги мне предпринять?»
Ответ ChatGPT
- Учиться по курсам.
- Набирать практику.
- Следить за новостями SEO.
- Гостевые публикации.
- Изучение смежных направлений.
Ответ Gemini
Gemini дал широкий список рекомендаций, включая площадки для гостевых постов и инструменты.
Ответ Claude
Claude дал хорошие советы, в том числе дополнительные навыки: аналитика, копирайтинг, UX.
Продвинутый запрос: «Создай robots.txt, где я блокирую Googlebot, скрываю папку private и блокирую IP 123.123.123.123»
Ответ ChatGPT
ChatGPT:
- Сделал правильный robots.txt.
- Пояснил, что блокировать IP в robots.txt невозможно.
- Дал корректный пример блокировки IP через .htaccess.
Ответ Gemini
Gemini дал robots.txt, который… блокировал всех ботов сразу, а не только Googlebot. Это критическая ошибка.
При замене Googlebot на Bingbot – ошибка не повторилась. Совпадение? Неизвестно.
Ответ Claude
Claude дал корректное объяснение и правильный robots.txt без ошибок.
Продвинутый запрос: «Назови топ-3 направления для путешествия по Италии и что нужно знать перед посещением»
Ответ ChatGPT
ChatGPT рекомендовал:
- Рим.
- Флоренцию.
- Венецию.
Также дал советы по планированию поездки и предложил подборку солнцезащитных очков с прямыми ссылками на товары.
Ответ Gemini
Gemini также дал Рим, Флоренцию и Венецию, оформил всё в удобные таблицы и добавил рекомендации по времени посещения, транспорту, одежде и питанию. Но ссылок на товары не было.
Ответ Claude
Claude дал глубокую информацию, но хуже по форматированию и не дал товаров. В прошлом году у него были лучше оформленные рекомендации.
Какой чат-бот лучший на данный момент?
Каждому инструменту есть чем выделиться:
- ChatGPT – лучший для повседневных задач, покупок, общения голосом и компьютерных действий.
- Gemini – лучший для глубоких исследований и работы с видео.
- Claude – лучший для письма и программирования.
Халлюцинации случаются
Чат-боты могут ошибаться, и иногда очень убедительно. Поэтому всегда проверяйте факты.
Примеры:
- Юриста из Алабамы сняли с дела из-за фейковых ссылок, созданных ChatGPT.
- Мужчина попал в больницу после совета заменить соль (NaCl) на бромид натрия.
Согласно исследованию февраля 2025 года, 91% новостных ответов чат-ботов содержат ошибки.
Проверяйте информацию – как рекомендуют сами модели.
Итоги
ChatGPT, Gemini и Claude – мощные инструменты, но их влияние на трафик уже заметно. С июля 2025 года переходы с LLM снизились на 42,6%, что является проблемой для издателей и владельцев бизнеса.
Будущее пока не ясно, но уже ясно одно: чат-боты меняют поиск и взаимодействие с информацией.
FAQ
Что такое GPT и мультимодальные LLM?
GPT – это Generative Pre-trained Transformer. Gemini начинался с LaMDA – модели диалогов. Сейчас Gemini – мультимодальный LLM, который работает с текстом, кодом, изображениями, аудио и видео.
Как обучают GPT-модели?
GPT тренируется по схеме «предобучение + дообучение», используя огромные наборы данных (книги, сайты, статьи). ChatGPT имеет более 1,8 трлн параметров.
Почему Google перешёл от LaMDA к мультимодальным LLM?
LaMDA создавался для диалогов, но мультимодальные модели позволяют обрабатывать текст, код, изображение, аудио и видео в одной системе, что расширяет возможности Gemini.