#12-Правка текста главы

'#6. Тексты : texts';

'Library_ChapterController_actionUpdateHtml';

'#layouts_templates_updateHtml';

Правка кода HTML в тексте

автор: <a title="Go to Author Page" href="https://www.searchenginejournal.com/author/miranda-miller/">Miranda Miller</a>
Является ли <a title="коэффициент кликабельности" href="https://shopnseo.ru/texts/spravochnik-po-seo-onlayn-torgovle-i-internetu/slovar-seo-ot-a-do-e#ctr" target="_blank" rel="noopener">коэффициент кликабельности</a> фактором ранжирования Google? Давайте спросим у Google.
<img class="img-fluid" src="https://static.shopnseo.ru/uploads/ctr.webp" alt="Результат поиска для CTR" width="752" height="886" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" loading="lazy">
Согласно этому выделенному отрывку, "Google действительно использует органический коэффициент кликабельности в качестве фактора ранжирования."
Конечно, проверка фактов не так проста, как использование того, что первым появляется в поиске Google в качестве проверки &ndash; на самом деле, пожалуйста, никогда этого не делайте.
Чтобы определить, является ли CTR фактором ранжирования, нам придется немного поискать.
<h2>Кейс: Коэффициент кликабельности (CTR) не фактор ранжирования</h2>
Это была спорная тема почти так долго, как мы занимаемся SEO.
В своей статье 2002 года "Оптимизация поисковых систем с использованием данных о кликах" Торстен Йоахимс из Корнелла утверждал:
<blockquote>
"Хорошая система поиска информации должна представлять релевантные документы с высокими рангами. Данные о кликах из журнала запросов поисковой системы в сочетании с журналом щелчков, сделанных пользователями, следует использовать при ранжировании".
</blockquote>
В последние пять лет Ларри Ким выступал за CTR в качестве фактора ранжирования, а Эрик Эндж &ndash; против. Эй Джей Кон объяснил, почему он считает его фактором ранжирования. Дэн Тейлор провел глубокий анализ почему он считает, что это не так.
Итак, кто прав?
Давайте взглянем на доказательства.
<h3>Факты за</h3>
В 2016 году Ларри Ким провел эксперимент, сравнивая CTR 1000 ключевых слов в одной и той же нише в платных и органических поисковых запросах. "Происходит что-то необычное" &ndash; сказал он, добавив, что, "разница (по нашему мнению) заключается в том, что RankBrain повышает ранжирование поиска страниц, у которых более высокий органический коэффициент кликабельности".
Ким заключил, что коэффициент кликабельности и ранжирование являются взаимозависимыми переменными; что между ними существует отношение, но его точная природа неясна. Мы не должны путать корреляцию с причиной. И вот в чем дело: эта дискуссия о том, является ли CTR фактором ранжирования, поднимает вопрос: является ли он прямым или косвенным?
Для наших целей мы рассматриваем, использует ли Google каждый из этих факторов в своих алгоритмах ранжирования. Существует потенциально тысячи факторов, косвенно поддерживающих прямые факторы ранжирования, и мы должны быть осторожны, чтобы не путать их.
Это была проблема эксперимента Рэнда Фишкина в 2014 году, в котором он опубликовал в блоге пост, после чего попросил людей выполнить поиск по определенному запросу, а затем щелкнуть в результатах поиска на его пост:
<img class="img-fluid" src="https://static.shopnseo.ru/uploads/mceu_90991464911705508510476.webp" alt="Click-Through Rate (CTR): Is It a Google Ranking Factor? Снимок экрана с Twitter.com, октябрь 2021 года" width="500" height="286" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" loading="lazy">
 Блог получил 228 посещений и поднялся на первое место в Google в тот вечер.
Как сказал Фишкин:
<blockquote>
"Давайте будем ясными &ndash; этого недостаточно доказательств, чтобы с уверенностью сказать, что Google определенно использует запрос и количество кликов для ранжирования веб-страниц. Могут действовать и другие факторы."
</blockquote>
Тем не менее он назвал статью "Запросы и клики могут влиять на результаты Google более прямо, чем ранее подозревалось". И родилась легенда. Эксперимент Фишкина намекал, что Google использовал CTR в своем алгоритме свежести для выявления актуальных тем &ndash; не то чтобы CTR влиял на результаты Google более прямо, чем ранее подозревалось.
<h3>Факты против</h3>
Как отметил Роджер Монти в своей оценке исследовательских статей о CTR в 2018 году, даже в упомянутой выше статье Джохимса 2002 года были серьезные проблемы с CTR как потенциальным фактором ранжирования. Даже тогда эксперты признали, что использование CTR в качестве фактора ранжирования подвержено манипуляциям.
Вы можете купить все, начиная от лайков в Facebook и подписчиков в Instagram, заканчивая ссылками, комментариями и репостами. Почему бы не купить также клики?
Все бы делали так, если это фактор ранжирования.
Теперь Google подтвердил, что CTR используется наряду с другими метриками в контролируемых тестах качества поиска. Но это не является фактором ранжирования.
Не убедительно? Гари Илльес из Google подтвердил, что CTR не является фактором ранжирования Google на Pubcon Las Vegas 2016.
<blockquote>
"Если подумать, клики в целом чрезвычайно шумные", &ndash; сказал Ильес. "Люди делают странные вещи на страницах результатов поиска. Они кликают как сумасшедшие, и очень трудно очистить эти данные."
</blockquote>
CTR также используется для персонализации, сказал Ильес, в том смысле, что типы результатов, которые человек обычно выбирает, могут "обучить" алгоритм Google, какие типы результатов предпочтительны этому человеку.
Но может ли CTR влиять на производительность вашего веб-сайта в масштабе как прямой фактор ранжирования?
Нет.
<h2>Вердикт: не является фактором ранжирования:</h2>
Итак: нет убедительных доказательств в поддержку идеи того, что Google использует CTR в качестве прямого сигнала ранжирования в поиске. Это означает, что нет смысла пытаться обмануть этот момент &ndash; Google был в курсе этого десятилетия назад.
Следует ли отслеживать органический CTR и пытаться улучшить его? Да, потому что это метрика, которую вы можете использовать, чтобы понять, успешен ли ваш контент. Это не поможет вам лучше ранжироваться в Google. Но получение большего трафика на ваш веб-сайт &ndash; это всегда хорошо.
Коэффициент кликабельности слишком шумный, запутанный и легко поддается манипуляциям, чтобы его можно было воспринимать всерьез как фактор ранжирования.
Есть много других продуктивных мест, на которые можно сосредоточить свои усилия по SEO!

Краткое название: Click-Through Rate (CTR) / Коэффициент кликабельности

Полное название Click-Through Rate (CTR) / Коэффициент кликабельности: Является ли это фактором ранжирования Google?

Активен Редактировать название и описание

Название

Стандартный редактор Смотреть

Полное название и описание

Полное название (Заголовок)

Описание

Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется - 0 символов

Описание скопировано!

Описание вставлено!