#12-ИИ меняет экономику контента: вечные темы теряют ценность. Правка

Первый пост в разделе "Практические примеры"

Обновлять контент или создавать новые страницы: что лучше?

Идентификатор ссылки (англ.)	pervyy-post-v-razdele-prakticheskie-primery
Статус:	Активен

Описание:

Идентификатор ссылки (англ.)	is-it-better-to-refresh-content-or-create-new-pages
Статус:	Активен

Описание

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdate_';

'#blog_post_update';

ИИ меняет экономику контента: вечные темы теряют ценность. Правка

Активен

Почистить кэш постов Экспресс-правка Разметка ред. Summernote ред. Quill ред. CKEditor ред. Trumbowyg ред. Imperavi ред. Jodit

Общая информация

Название

Рейтинг SEO (от 1 до 100)

Всего знаков в посте: 7873

id (статус)	625 (3)
Идентификатор ссылки (англ.)	ai-is-breaking-the-economics-of-content
Сайт (ID сайта)	seoforger.ru. #12
Смотреть на сайте	https://seoforger.ru/posts/pro-kontent/ai-is-breaking-the-economics-of-content/
Время последнего обновления	29-10-2025 в 22:56:51
Ссылка в БД	https://seoforger.ru/posts/pro-kontent/ai-is-breaking-the-economics-of-content/

Текст поста

Ключевое слово отсутствует

Полный текст < > & " ' « » – — … • · ← → ↑ ↓ ↔

Валюты: € £ ¥ ¢

Типографика: § ¶ ° ± × ÷

Дроби: ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞

Греческие: α β γ δ ε λ μ π σ ω Δ Σ Ω

Математические: ≈ ≠ ≤ ≥ ∞ √ ∑ ∫ ∂ ∇

<p>Привет! Меня зовут Мария Новикова, и сегодня я хочу поговорить о том, как искусственный интеллект буквально переписывает правила игры в мире контента. Если вы создаёте статьи, блоги или работаете с SEO &ndash; эта тема точно вас заинтересует. Речь пойдёт о том, почему классический &laquo;вечнозелёный&raquo; контент перестаёт приносить трафик, а свежие аналитические материалы и личные инсайты становятся золотом.</p>
<h3>Вечнозелёный контент против добавочного контента</h3>
<p><strong>Вечнозелёный контент</strong> &ndash; это обучающие и справочные материалы, которые долго остаются актуальными: определения, гайды, FAQ, энциклопедии. Примером может служить Википедия.</p>
<p><strong>Добавочный контент</strong> &ndash; это уникальные идеи, авторские мнения, исследования и дискуссии. То, что создаёт новую ценность, а не просто объясняет старое. Такие материалы чаще появляются на Reddit, YouTube, LinkedIn или в блогах вроде этого.</p>
<p>ИИ буквально разрушает ценность первого и усиливает значимость второго. Ведь если алгоритм уже умеет ответить на вопрос, зачем пользователю переходить по ссылке?</p>
<h3>ИИ делает ответы менее ценными</h3>
<p>По данным отчёта Википедии, её человеческий трафик упал на 5% за год. При этом рост посещений от сканеров и ботов составил 162%. Основная причина &ndash; <strong>генеративные ответы ИИ в поисковых системах</strong>. Пользователь вводит запрос, и Google или ChatGPT сразу показывает готовый ответ &ndash; зачастую основанный на данных самой Википедии, но без клика на сайт.</p>
<p>Так, пока Википедия потеряла около 90 миллионов визитов, Google стал показывать больше обзоров с ИИ (AI Overviews), которые закрывают потребность пользователя в информации прямо на странице поиска.</p>
<h3>Масштаб: ИИ-ответы занимают почти половину поисковой выдачи</h3>
<p>Сейчас около 50% запросов, связанных с Википедией, показывают крупные блоки AI Overviews. Аналогичная ситуация наблюдается и у других платформ: Reddit &ndash; 46%, YouTube &ndash; 38%.</p>
<p>Но самое интересное: количество ссылок на Википедию сократилось, а вот на YouTube &ndash; выросло. Видео становится главным источником ответов в глазах поисковиков и пользователей.</p>
<h3>Смещение фокуса: ИИ поощряет добавочный контент</h3>
<p>Google и ChatGPT всё чаще &laquo;вознаграждают&raquo; авторов, которые делятся новым опытом и идеями. Видеоконтент, экспертные мнения, исследования &ndash; всё это набирает вес. Например, YouTube стал упоминаться в выдаче на 17% чаще, тогда как доля Википедии упала на 16%.</p>
<p>Почему? Потому что люди больше не ищут справки &ndash; они хотят услышать <strong>мнение, историю и эмоцию</strong>. ИИ не может сгенерировать уникальный человеческий опыт, а значит, именно в нём теперь сила.</p>
<h3>Как меняется экономика контента</h3>
<p>Раньше &laquo;вечнозелёные&raquo; статьи были выгодны: они стабильно приносили трафик из Google, часть которого конвертировалась в клиентов. Но сейчас ИИ-модели вроде ChatGPT и Google AI Overviews не заинтересованы делиться трафиком &ndash; им нужно дать лучший ответ прямо в окне. Это превращает поиск в нечто, похожее на TikTok: максимум удержания, минимум переходов.</p>
<p>В итоге платформы с &laquo;вечными&raquo; статьями теряют аудиторию, а сайты с живым пользовательским контентом &ndash; Reddit, LinkedIn, YouTube, Quora &ndash; наоборот, растут. Их материалы используют нейросети, цитируют и транслируют миллионам людей, пусть и без прямых переходов.</p>
<h3>Переход от вечных тем к добавочному контенту</h3>
<p>Чтобы адаптироваться, нужно менять стратегию:</p>
<ul>
<li><strong>Больше инвестировать в добавочный контент</strong>: исследования, аналитика, истории клиентов, личные мнения и эксперименты.</li>
<li><strong>Сократить долю вечнозелёных материалов</strong> в пользу авторских публикаций &ndash; например, 50/50 или 70/30 вместо классических 80/20.</li>
<li><strong>Оставить вечные статьи</strong> только там, где они действительно нужны: для удобства пользователей, повышения экспертности и автоматизированного дополнения уникальными данными.</li>
<li><strong>Делать ставку на длинные и нишевые темы</strong>, которые идеально подходят вашей аудитории и не покрыты конкурентами.</li>
</ul>
<h3>Вывод</h3>
<p>ИИ не уничтожает контент &ndash; он просто меняет правила. Сегодня выигрывает не тот, кто первым написал статью о &laquo;что такое SEO&raquo;, а тот, кто показывает, как SEO помогает реальным людям и бизнесам. Если вы хотите, чтобы ваши тексты продолжали работать, пора вкладываться в инсайты, эксперименты и человеческие истории. Именно они делают контент живым &ndash; и ценным для аудитории и алгоритмов одновременно.</p>

Скопировано в буфер!

Вставлено из буфера!

ИИ меняет экономику контента: вечные темы теряют ценность. Правка

Дополнительные символы